在头条上浏览时配资门户网站有哪些，我看到一篇帖子，揭露了一个所谓“砖家”无耻的嘴脸。这位“砖家”究竟说了什么呢？下面是文章中的原文摘录：
“一段时间以来，抨击毛主席的声音颇为嚣张，特别是一些高校，批评毛主席的言论成了一种时髦趋势。尤其是在一些学术圈，毛主席的形象常常被指责，称他这也做得不好，那个也不行。”
某天，一位学者在某著名高校举办了一场讲座，主题是毛主席的社会主义理论及其实践。在正式讲座前，有人传出消息，说会有人准备“砸场子”。因此，在开讲之前，这位学者与在场的学生展开了一场对话：
“我现在有一个问题，大家要诚实回答。这是一个关于你们自身的问题：有没有人认为自己比毛主席更聪明？谁有这样的想法，请大胆举手！”
时间一分一秒地过去，教室内从最初的嘈杂变得越来越寂静，最后变得鸦雀无声。学者见状，不得不指向坐在第一排的一位男生，示意他回答。那位男生推了推眼镜，有些羞涩地说道：“这个问题还用问吗？当然是毛主席比我们聪明！”其他学生纷纷点头，表示同意。
学者接着说：“既然你们都知道毛主席比你们聪明，那为什么有些明显的错误，毛主席偏偏还会犯呢？”
展开剩余78%这就是典型的故意制造错误逻辑，利用逻辑漏洞误导他人的表现。这位学者究竟是谁，文章并未提到，但现实中这种人却屡见不鲜，不妨让我们一起来揭露他们的拙劣伎俩。
首先，他提出了一个问题：“有没有人认为自己比毛主席更聪明？” 大家都表示认为没有人能比毛主席聪明。这一点是无可争议的，至少在我所见的范围内，似乎很难找到比毛主席更聪明的人。至于古今中外那些历史人物，是否有人比毛主席更聪明，这个不好下结论。
在我看来，无论是谁都不敢轻易断言自己比毛主席更聪明或更有能力，毛主席无疑是一位历史上极具战略眼光的伟大人物。这个观点，我相信大部分人都会认同。问题的关键在于“砖家”的第二个问题。
他接着问：“如果连你们都知道有些问题是错误的，那比你们更聪明的毛主席，为什么偏偏会犯这样的错误呢？”根据他的推理，既然毛主席比任何人都聪明，既然大家都看得出来的错误，毛主席怎么可能会犯？这个论点从根本上推理出：既然毛主席更聪明，任何对毛主席的批评和指责都是不对的。普通人不配质疑毛主席的判断，应该闭嘴，听从毛主席的指引。
这便是典型的逻辑错误。用一个正确的前提，却通过错误的推理得出了错误的结论。这个“砖家”的推论显而易见地错误：仅仅因为一个人比别人聪明，就意味着他绝不会犯错；而不如他聪明的人，便不能批评他，不能监督他。这种推理简直荒谬。
用现在网络流行的语言来说：我评论个冰箱，难道还要求我自己能制冷吗？
即使毛主席复生在世，他也绝对不会说这种话，因为这违背了他一直秉持的“实事求是”的思想。
古语有云：“人非圣贤，孰能无过？” 无论多么聪明的人，也不是神仙，都有可能犯错。而正因为如此，才有了人民对政府的监督制度。
在建国前夕，黄炎培曾问毛主席：“共产党如何跳出兴衰更替的历史周期律？”毛主席直言：“我们已经找到了办法，那就是让人民来监督。”
毛主席从未因为自己的伟大而排斥批评，也从未拒绝人民的监督。刚刚结束长达八年的抗战，毛主席并没有因此自高自大，拒绝普通百姓和知识分子的批评和建议。他始终认为，人民有权对政府进行监督，哪怕是批评。
根据我国宪法的规定，人民有监督政府的权利。无论是普通公民，还是学者精英，都会享有这一基本权利。每一个公民都可以在法律框架内，对政府及其官员提出批评与监督。
换个角度来说，若没有外界的监督，英雄人物往往会犯错误。毛主席的晚年经历便是一个典型的例子。党中央早有公开结论，承认毛主席的功过是非，至少意味着对他批评的部分声音是有道理的。
那么，既然如此，为什么不能允许大家说话呢？难道因为某些人不如毛主席聪明，就应该永远低声下气、默默接受安排，不敢对任何事情发表意见吗？
这种想法无疑是封建皇权思想的延续，它背离了现代文明社会的基本原则。人类社会的发展史，也是一部不断探索如何限制和约束权力的历史。如何避免领导者犯错，如何防止权力滥用，是每个文明社会都必须面对的问题。而人民的批评和监督，正是防止这种滥用权力、保证社会公正的有效途径。
对于这种“砖家”，如果你愿意放弃自己的权利，那是你自己的事。但如果你有意图通过编造错误的逻辑来误导他人，封锁公众的声音，那便是极其可恶的行为。
不讲究实事求是地盲目神话毛主席，不仅无助于提升毛主席的威信，反而会损害他的形象。我相信，毛主席本人如果听到这种话配资门户网站有哪些，也绝对不会认同。
发布于：天津市赢赢顺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
